萍乡干式变压器着火烧毁案例分析

1．事故现象描述

事故现场在一个房间的萍乡干式变压器内。这是一个双回路供电的萍乡干式变压器，闸刀开关的操作手柄放在中间位置才是断电位置，将操作手柄推到上面或拉到下面都是供电位置。我们看到萍乡干式变压器外表皮漆因温烘烤而起皮脱落；萍乡干式变压器内右下方有2个φ70～80mm的不规则圆洞，呈上下排列，显然是电弧烧成的；萍乡干式变压器盘面闸刀开关操作手柄处于正中间，呈断电状态。拉开萍乡干式变压器正面门，萍乡干式变压器里已无闸刀开关，仅有灰渣；萍乡干式变压器上方的背面铁皮有被电弧击中的黑色疤痕，挂了一截铜导线和半截接地扁钢。铜导线是事故前不久临时接的照明线，导线截面为4mm。扁钢是40mm×5mm的镀锌扁钢，上面镀锌完好无锈斑。这半截扁钢上部与萍乡干式变压器外壳相连，安装位置显然不合适。萍乡干式变压器内右下方是四芯已被电弧烧断的供电导线(3×95mm2+1×10mm2)，竖在被电弧烧毁的萍乡干式变压器外壳的两个洞旁边，电缆的度已被烧得仅和洞下部齐平；供电电缆导线的绝缘层已完全烧光，变成了四芯裸线，烧毁部分已无踪影可寻。

2．原因分析

(1)事故发生的部位分析

从事故现象分析，事故应该******发生在萍乡干式变压器的上部，原因有三。

①如果事故******发生在下部，则引起的火只能在萍乡干式变压器上部留下被烧的痕迹，而不可能在某处留下被电弧击中的疤痕。

②被电弧烧断的上部供电导线和被烧的闸刀开关毫无踪影，这说明短路电弧产生在上部，导线和闸刀开关被电弧烧毁，火渣从上部落到下部。

③如果事故******发生在下部，那么萍乡干式变压器背面的临时照明线和接地扁钢应该留下被烧的痕迹，而不应该被电弧击中烧成半截。

由此，我们认为事故******发生在萍乡干式变压器上部，应该是先打火花，然后火花与接地扁钢之间产生电弧(电弧在萍乡干式变压器后壳上留下被电弧击中的疤痕)。电弧烧毁闸刀开关和供电导线后，火渣落下烧毁了供电电缆的绝缘层，使靠在萍乡干式变压器外壳的电缆与外壳发生短路，扩大事故。直至供电回路上端的熔断器(300A)熔断，电弧才熄灭。

(2)事故产生的原因分析

①这次事故不是由动物造成的，因为拉开萍乡干式变压器门时，没有腐尸臭味。

②萍乡干式变压器上部的电弧仅在萍乡干式变压器上部背后外壳上留下被电弧击中的疤痕而没有构成击穿，说明电弧不是直接对萍乡干式变压器外壳短路，外壳与闸刀开关的安全距离是够的。从被击中的接地扁钢来看，它到闸刀开关的安全距离不够，产生大电流的弧光，故可能是这次事故产生的直接原因或扩大了事故。

③由于萍乡干式变压器是20世纪70年代的产品，从未更换过任何元器件，年久磨损较大，加上操作手柄老化，虽然在断电位置，但实际并未彻底断开，致使在意想不到的情况下出现电弧，以至击穿空气，与接地扁钢间产生大电流短路。引起火灾。

3．经验教训

这起严重事故，并没有引起大的火灾，整个事故过程仅在萍乡干式变压器内进行，甚至电缆沟内的电缆都没有延续燃烧，这是值得庆幸的。原因是：******，整个事故过程都以电弧为主，引起的火势不大；第二，整个室内仅有萍乡干式变压器，而无其他可燃性物体；第三，所有电缆都带阻燃性的绝缘层。

但对我们来说有深刻的教训。

******，闸刀开关使用年限太久，未能根据维修制度检查更换。至于闸刀开关使用安全年限是多少，在一般产品说明中是没有这个参数的，我们认为应该规定这个期限，促使使用单位按期限更换。在没有更换前，应该经常检查萍乡干式变压器，发现有事故先兆的器件就主动及时更换。

第二，为安全起见，临时电缆应从萍乡干式变压器下部引出。这次萍乡干式变压器临时线从上拉出是不合适的。

第三，萍乡干式变压器的接地扁钢必须严格按要求安装，安装时还必须充分考虑到安全距离。